TIA - Kommunikation zwischen 2 S7-1200 Stationen (2025)

Hallo liebe SPS Experten,

ich hafe folgende Frage:

Wie kann ich variablen zwischen 2 1200er Stationen "teilen"
Für einfache Programme mit 1 SPS reicht mein Wissen aus, aber jetzt müsen die 2 Stationen miteinander kommunizieren ( sind beide an einen Router angeschlossen)

Welchen Kommunikationsbaustein verwende ich da am besten.
Oder kann ich auch so etwas wie einen Globalen Merker erstellen der von beiden Stationen geschrieben/gelesen werden kann?

Mfg. Norbert

Du könntest am einfachsten die beiden S7-1200 wie Master/Slave über Profinet IO koppeln - dazu eine als Profinet Controller und die Andere als Profinet Device projektieren, da brauchst Du keine Kommunikationsbausteine programmieren. Oder Du programmierst mit den Anweisungen TSEND_C und TRCV_C eine TCP- oder ISO-on-TCP-Verbindung. (S7-Verbindung geht auch, ist für S7-1200 aber eher unpassend). Beispiele findest Du in dieser FAQ: Linkliste SIMATIC-Kommunikation über Ethernet

Harald

Vielen Dank.
Werde ich am Montag gleich austeste.

Schönes Wochenende

Bei der Profinet Kopplung musst du noch die Transferbereiche einstellen. Und du Must min. V4.0 haben.

Du kannst das auch mit PUT oder GET machen.
Wenn ich Montag in der Firma bin schicke ich dir ne Anleitung.

grizzlyco schrieb:

Bei der Profinet Kopplung musst du noch die Transferbereiche einstellen. Und du Must min. V4.0 haben.

Du kannst das auch mit PUT oder GET machen.
Wenn ich Montag in der Firma bin schicke ich dir ne Anleitung.

Zum Vergrößern anklicken....

Wird hier die Version der CPU gemeint? Soweit ich mich erinnere haben beide cpu's die Version 4.1

Super danke dir!

grizzlyco schrieb:

Ich hoffe ich kann euch damit helfen

Zum Vergrößern anklicken....

Die Anleitungen sind super.

Müssen die beiden Steuerungen bei Put/Get in einem Projekt sein?

msbes schrieb:

Die Anleitungen sind super.

Müssen die beiden Steuerungen bei Put/Get in einem Projekt sein?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein müssen sie nicht. Aber PUT get reisst halt wieder ne Sicherheitslücke auf, ausserdem bist du auf Nicht optimierte Bausteine angewiesen.
Idealer wäre es eine zweiseitige Kommunikation aufzubauen IMHO. Z.B. mit SEND/RECV zu arbeiten. Oder eben per PN-IO, das finde ich zwar nicht so prickelnd, denn immerhin muss man bei jeder änderung des Sendebereichs die Hardware neu laden.

mfG René

Vielen Dank für deine Antwort.

Sicherheitslücke ist uninteressant. Die Anlage ist komplett autark.

msbes schrieb:

Vielen Dank für deine Antwort.

Sicherheitslücke ist uninteressant. Die Anlage ist komplett autark.

Zum Vergrößern anklicken....

Ist halt trotzdem nicht mehr Stand der Technik mit PUT/GET durch die Gegend zu ballern, weils bessere Lösungen gibt.
Gerade wenns auf mehrere Projekte verteilt ist.

Hallo zusammen
ich habe ein ähnlichen fall und noch mal eine nachfrage, denn bei mir sollen beide Stationen (Produzieren Parallel) unabhängig voneinander laufen!
So wie ich es sehe gibt es 3 Möglichkeiten
1. Get/Put - ist unsicher
2. Send/Recv - ist sicherer
3. IO-Device - auch sicher

Bei 3. (IO-Device) habe ich aber nur in einer SPS ein Programm und die andere dient nur als IO-Modul. Was bedeutet, dass wenn der Master-SPS aus fällt die andere auch nichts mehr macht!

Bei den anderen beiden Kommunikationsmöglichkeiten ist es aber nur ein Datenaustausch. Das heißt, das beide SPS´en laufen unabhängig voneinander und tauschen nur Daten aus.
Wenn also eine der beide Stationen ausfällt (Hauptschalter aus - wegen Wartung) läuft die andere weiter?
Wahrscheinlich liefert nur der ausgeführte Befehl (Get/Put/Send/Recv) ein Fehlermeldung, da der Partner nicht reagiert?
Das wäre für mich so ideal. Da kann ich auf die Fehlermeldung Reagieren, bin aber trotzdem unabhängig.

Aber ist das alles so wie ich geschrieben habe, oder was habe ich falsch verstanden?

thomas.h schrieb:

Bei 3. (IO-Device) habe ich aber nur in einer SPS ein Programm und die andere dient nur als IO-Modul. Was bedeutet, dass wenn der Master-SPS aus fällt die andere auch nichts mehr macht!

Zum Vergrößern anklicken....

Nein. Beide CPUs haben ein Programm und die laufen auch getrennt. Eine CPU ist einfach IO-Device Master, aber wenn die CPU weg ist, läuft die Slave ganz normal weiter, nur halt ohne die Daten die von der Master CPU kämen.

Bei I-Device läuft die Verbindungsüberwachung nur beim Master. Genauso bei PUT/GET die sagen obs geklappt hat. Wenn der Slave die Verbindung mit überwachen soll, muss eine Lifevariable mitgesendet werden.

Bei Send/Receive mach ich es üblicherweise so, dass ich neben dem korrekten Versenden auch überprüfe ob dem Takt entsprechend auch am Recv was angekommen ist. Das funktioniert natürlich nur wenn auch zyklisch gesendet wird.

Thomas4281 schrieb:

würde das funktionieren?

Zum Vergrößern anklicken....

Was erwartest du jetzt für eine (seriöse) Antwort? Du beschreibst, dass du zwei Fahrzeuge hast, welche auch einer Schiene laufen und fragst, ob das funktionieren würde...

Thomas4281 schrieb:

Ich meine die verbindung Master/Slave

Zum Vergrößern anklicken....

Zwischen was? Keiner hier weiß, was du für Technik vor Ort hast. Mach halt ein neues Thema auf und schreibe mal ganz genau was du an Technik hast und was du genau möchtest.